Obama vincula su futuro inexorablemente a la guerra en Afganistán

Macarena Vidal

Washington. (EFE).- Con su anuncio de que la retirada de Afganistán comenzará en julio de 2011, el presidente de EE.UU., Barack Obama, ha vinculado inexorablemente su futuro político al devenir del conflicto en el país asiático.

La guerra que comenzó el presidente George W. Bush hace ocho años se ha convertido, desde que el mandatario actual anunció este martes una nueva estrategia que incluye el envío de 30.000 soldados más, en la "guerra de Obama".

Con su anuncio, eleva la presencia estadounidense en Afganistán a cerca de 100.000 soldados, la mayor cifra desde el comienzo del conflicto y muy por encima de los 38.000 que se encontraban destacados cuando llegó al poder, el pasado enero.

Pero de modo más significativo, anunció una fecha para el comienzo de la retirada, julio de 2011. Y que esa retirada se desarrollará de acuerdo con los acontecimientos sobre el terreno.

Eso quiere decir que los votantes -cada vez más desencantados con la guerra- tendrán un amplio periodo, los 16 meses entre julio de 2011 y las elecciones presidenciales de noviembre de 2012, para determinar si los acontecimientos sobre el terreno son satisfactorios y dárselo a conocer a Obama en las urnas.

Al mismo tiempo, esta fecha comenzó ya a perfilarse como el apartado más polémico de toda la estrategia para una guerra en la que han muerto hasta la fecha 918 soldados estadounidenses y otros 5.600 han resultado heridos.

Algunos analistas empezaron a indicar que los talibanes pueden optar simplemente por retirarse a sus refugios y esperar a julio de 2011 para lanzar una gran ofensiva.

Según Eliot Cohen, de la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad Johns Hopkins, la fecha "incentiva el mal comportamiento. Si crees que los estadounidenses se van a marchar, lo obvio es hacer como siempre en Afganistán".

En un sentido similar se han manifestado legisladores republicanos como el senador John McCain.

La fecha de comienzo de la retirada "sólo envalentona a Al Qaeda y a los talibanes, y desalienta a nuestros aliados", se quejó McCain.

La Casa Blanca contestó ya a esas acusaciones.

"Si los talibanes optan por desaparecer en las sombras, perfecto. Eso nos da más tiempo y espacio para hacer lo que queremos, adiestrar a las fuerzas afganas. Si quieren volver en julio de 2011, entonces tendrán que enfrentarse a unas fuerzas afganas mucho más potentes", declaró hoy el portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs.

El portavoz describió esa fecha como "un punto de transición", no un instante en el que todo cambiará en la guerra.

El sentido de anunciar la fecha, según Gibbs, es lanzar una advertencia al Gobierno afgano de que debe apresurarse a acometer las reformas necesarias, luchar contra la corrupción y hacerse cargo de la seguridad de su país.

En este sentido será clave ver cómo se enfrenta la meta declarada de la nueva estrategia, el adiestramiento de las fuerzas afganas, una tarea en la que hasta ahora el éxito ha sido mínimo.

También tendrá que acometer decisivamente el impulso que han cobrado los talibanes en los últimos años.

Según Anthony Cordesman, del Centro de Estudios Estratégicos Internacionales (CSIS), si en 2004 los talibanes contaban con un control limitado de un 20 por ciento de Afganistán, en la actualidad controlan firmemente un 40 por ciento del terreno.

"No es una guerra que estemos ganando", declara Cordesman, que subraya que el envío de tropas señala que "por primera vez estamos dotando adecuadamente de recursos" el conflicto.

No obstante, el experto recuerda que la nueva estrategia tardará meses en ponerse en marcha y al menos un año en que se vean sus resultados y si puede tener éxito.

"En el mundo real -recuerda- la guerra sólo es estrategia y conceptos en un 10 por ciento. El resto es la calidad de su gestión y la ejecución sobre el terreno".