The Lancet aboga por selección transparente de director ejecutivo de UNICEF

Londres, (EFE).- La revista médica británica The Lancet aboga hoy en una nota editorial por un proceso transparente de selección del próximo director ejecutivo de UNICEF, cargo que ocupa actualmente la estadounidense Ann Veneman.

The Lancet se pregunta si habría que dar a Veneman una segunda oportunidad y reconoce que hay división de opiniones sobre su gestión, incluso dentro de la propia organización.

El director de The Lancet, Richard Horton, solicitó la opinión de personas de dentro de la propia UNICEF y comprobó que también allí las opiniones están divididas.

Sus partidarios argumentan que Veneman ha dado prioridad a la supervivencia infantil, reforzando el presupuesto, el tiempo dedicado por el personal, fortaleciendo los equipos técnicos y la logística de los países afectados.

Asimismo señalan a su favor el fuerte incremento en la cobertura de las redes tratadas con insecticida y otras medidas contra la malaria, la menor incidencia del sarampión y la eliminación del tétanos neonatal, el acceso a nuevas medicinas, la terapia antirretroviral y el importante empuje dado a la lucha contra la malnutrición aguda y grave.

Por el contrario, otros critican a Veneman por disminuir la importancia dentro del organismo de la experiencia en el trabajo de campo, institucional y en puestos directivos.

Indican que los éxitos obtenidos con los programas de redes para camas, el sarampión, la lucha contra el paludismo y contra la transmisión del virus del sida de la madre al hijo, no son mérito exclusivo de Veneman pues son programas que datan de antes de su llegada a la organización.

La actual directora ejecutiva de UNICEF se limitó a continuar esos programas, pero sin darles mayor perfil ni aumentar substancialmente el compromiso de dicha organización, señalan sus críticos.

Estos agregan que su falta de experiencia en el trabajo de campo hizo que tardara demasiado en tomar velocidad cuando asumió el cargo.

Alguien a quien "The Lancet" califica de miembro "leal y veterano" de la plantilla de UNICEF dijo a la revista que la agencia merece tener al frente a una persona "más comprometida y dispuesta a viajar con la frecuencia que sea necesaria en interés de la organización".

La conclusión del director de "The Lancet" tras escuchar las opiniones divergentes es que "el director ejecutivo de UNICEF es un líder global importante en el sector de la salud, y su nombramiento no debería ser prerrogativa de un gobierno poderoso" como Estados Unidos.

"En su lugar, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon debería anunciar, según Horton, que el próximo director ejecutivo de UNICEF sea seleccionado en un proceso transparente y basado en sus méritos".

En su opinión "debería ser alguien con experiencia demostrada en temas relacionados con la infancia, incluida la salud infantil, capaz de inspirar confianza en los países, sus gobernantes y en el equipo técnico (del organismo)".

"UNICEF es una agencia demasiado importante como para dejarla a la simple contingencia de las recompensas políticas de Estados Unidos. Ese tipo de nombramientos no hace sino erosionar la integridad de la ONU, y es hora de poner fin a esa erosión", concluye el director de The Lancet, Richard Horton.